Échappée dans les Aravis

en voir plus ?

le 31 mars 2007

Pour une fois… le lever du soleil !

Et un début de journée dans la brume :

le 27 mars 2007

La star !

Nejma, l'étoile obscure, qui ne s'était pas affichée sur le blog depuis longtemps…

Rouge soleil

Si tous les arbres étaient rouges…

le 26 mars 2007

Une déclaration d'amour

Une déclaration d'amour : I love Doddy le chat

NON NON ET NON !

Consternation à lire la prise de position nationaliste de la canditate socialiste : "Je pense que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore. Dans les autres pays, on met le drapeau aux fenêtres le jour de la fête nationale", a déclaré Ségolène Royal lors d'une rencontre avec la presse dans le Var, vendredi 23 mars.
Déjà l'apparition à la fin des meetings de l'hymne toujours sanguinaire La Marseillaise (qu'un sang impur abreuve nos sillons) était de mauvais augure.
D'origine lorraine, je ne sais que trop que les nationalismes ont mené à des guerres terriblement meurtrières, que les appartenances nationales peuvent être imposées par les aléas de l'histoire, et que l'identité nationale, c'est finalement bien relatif…
Le drapeau préconisé, tant qu'à faire bientôt obligatoire, cela rappelle de mauvais souvenirs, cela évoque aussi les dictatures…
François Bayrou a réagi, en trouvant comme souvent les mots justes :
"Je n'ai pas envie de recevoir d'ordre du président de la République sur la manière d'honorer la nation, d'en parler à mes enfants, et quel jour je dois accrocher mon drapeau à la fenêtre".
"Je crois que les deux candidats ont un problème avec cette obsession nationaliste", a-t-il poursuivi, faisant allusion à Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, "comme si les thèmes de Jean-Marie Le Pen étaient en train d'envahir leur esprit" (cf. Le Monde, 24/03/2007)
Eh oui ! Jean-Marie Le Pen n'a peut être pas encore gagné les élections présidentielles... mais il a d'ores et déjà réussi à infiltrer ses idées jusqu'au sein de la gauche.
Le présent est morose, l'avenir sera-t-il noir ?

Ségolène Royal souhaite que les Français aient "chez eux le drapeau tricolore"
LEMONDE.FR | 23.03.07

©

Tanz der Lemminge

Un rat qui "furète" au niveau des rails du métro, station Bellecour…
Froid presque glacial.

le 19 mars 2007

Couleur ?

Qu'est ce qui se cache derrière le mot "couleur" ?

Caramel

L'heuchère caramel…

Euphorbe

Au parc Sutter, Lyon.

le 14 mars 2007 - Ste Mathilde

Promenade au parc de la Tête d'or

Traîner des valises…

«Des amoncellements de valises, ou pire encore...»
Une lettre de François Quintin, directeur du FRAC Champagne-Ardenne, publiée par plusieurs supports dont Libération le 1er mars 2007, attire l'attention sur l'émission de TF1, J'ai une question à vous poser, où le 12 février* dernier, Jean-Marie Le Pen répondait aux questions d'un panel d'auditeurs.

Le discours de Le Pen est rodé, acclimaté aux exigences du démocratiquement correct, apte à séduire même certains Français issus de l'immigration, et en tout cas à rendre caduque toute réfutation simpliste.
Cependant la culture n'est pas une préoccupation majeure de la campagne présidentielle 2007, et lorsque M. Daniel Rousset posera la "question de la culture" (grande absente selon le modérateur P. Poivre d'Arvor), la réponse de JM Le Pen, visiblement mal préparée, accroche sur quelques "détails" fortement signifiants.
Tout d'abord il évoque la connotation un peu germanique qu'aurait pour lui la culture, culture avec un K, ce qui laisse pantois (et encore plus pantois après vérification de l'étymologie dans le Petit Robert). On pense alors au sinistre propos de Göring : "Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning !" (quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver). Le Pen développe un peu, citant la philosophie parmi les "matières" englobées par le terme générique "culture".
Justement… on devrait l'interroger davantage sur la philosophie, cette discipline où la pensée et le sens critique sont poussés au plus loin.
Puis il affirme que l'État n'a pas à se faire le promoteur de telle ou telle forme d'art, ce qu'il ferait "avec ses gros sabots" (en passant par la Lorraine ?), et cite les FRAC, où l'État achète des "amoncellements de valises... des sculptures bizarroïdes... ou pire encore !"
F. Quintin à ce propos développe abondamment dans son article toute la pertinence des œuvres contemporaines mettant en scène des valises.
Pour ma part, je soulignerai simplement combien ce choix d'un simple mot, sensé stigmatiser la médiocrité de l'art contemporain, s'avère révélateur et porte en lui la mémoire de la déportation des juifs dans l'Allemagne nazie, des "porteurs de valise" de la guerre d'Algérie, et plus généralement de l'immigration (cf. la "valise en carton" d'une chanteuse de variétés) : un seul mot pour condenser trois des axes les plus contestables de la pensée frontiste.
Trahison de l'inconscient !

* La lettre de F. Quintin indique par erreur la date du 11 février.

Pour illustrer ce billet, l'œuvre peu connue en France de Raffael Rheinsberg, Koffermauer, Klagemauer (Mur de valises, mur des lamentations), exposée à la Maison des artistes de Kiel en 1978 (document extrait du catalogue Tenter le diable sans peindre au mur. Raffael Rheinsberg, Maison de la Culture André Malraux de Reims, 1985)

le 8 mars 2007

Les artistes invisibles

"Pourquoi y a-t-il toujours trop d'artistes ? Cette surabondance s'explique avant tout par le phénomène d'incertitude qui accompagne nécessairement l'activité créative : les critères de réussite artistique ne pouvant se définir a priori, le capitalisme créatif laisse proliférer une réserve de créativité artistique disponible -- un bassin des travailleurs de l'immatériel, dont la productivité est captée stratégiquement à des fins d'accumulation. Ce "trop d'artistes" se définit donc par rapport aux moyens financiers disponibles : ce qui manque n'est pas le volume d'activité expérimentale mais le volume financier effectif. Puisqu'on ne peut jamais savoir, ni réellement prévoir, les véritables sources de l'inventivité, les artistes - ces professionnels de la transformation de l'implicite en explicite (puisque c'est dans cet intervalle qu'a lieu l'activité artistique) - sont en permanence maintenus, à leur insu sinon à leur corps défendant, en surnombre. S'il y a "trop d'artistes" pour les raisons évoquées, il y a bien plus qu'on ne croit -- des légions d'artistes visuels mais invisibles, leur coefficient de visibilité artistique étant trop affaibli pour qu'ils apparaissent sur les écrans de radar du monde de l'art institutionnel. Ces artistes "espions", dont le nombre ne cesse de croître, sacrifient leur index dans l'économie réputionnelle à une plus grande capacité à nuire à l'ordre sémiotique. C'est le revers de la medaille de cette réserve de compétences artistiques, maintenue en état de disponibilité par le capitalisme créatif.
Donc il y a le "trop d'artistes" visibles, et le "trop d'artistes" invisibles.
(Stephen Wright, critique d'art)

Cf. le site http://www.tropdartistes.be/

le 5 mars 2007

le 4 mars 2007

20° et pour finir, un beau couchant !