Identité nationale (Michel Pastoureau)

"Historiographiquement, il existe en effet, un lien patent entre les régimes et les époques totalitaires et les travaux des érudits sur la symbolique de l'État ou sur l'identité nationale. Le désintérêt longtemps montré pour ces questions par les démocraties européennes me paraît plutôt rassurant. inversement, et pour les mêmes raisons, je ne suis pas sûr qu'il faille se réjouir du regain d'intérêt manifesté ces derniers temps par certains hommes politiques pour ces questions. Cela n'est ni neutre, ni innocent, ni accidentel."

(Michel Pastoureau, Les Couleurs de nos souvenirs, éd. du Seuil, coll. La librairie du XXIe siècle, 2010, p. 167)

C'est bien ce qu'il me semblait !

Dans quel monde vivons-nous ?

Surprise, il y a deux jours alors que je prenais une photo d'un graff sur une issue de secours à l'extérieur d'un magasin, de devoir m'expliquer avec un vigile (et lui montrer le cliché pris). Il serait, selon lui, interdit de photographier les lieux recevant du public, en raison du plan Vigipirate.

Je me souviens qu'il y a quelques dizaines d'années, on s'étonnait des nombreuses interdictions de photographier des pays communistes et d'autres dictatures… Sait-on que c'est désormais le cas chez nous ?

Pourtant il y a là de l'absurdité. Qu'en est-il des nombreuses personnes qui photographient chaque jour notre belle cathédrale, ou l'Hôtel de Ville ? Ces bâtiments seraient bien entendu des cibles de choix pour des attentats en raison de leur forte valeur symbolique, historique et artistique !
Et d'autres absurdités encore… les arguments ne manqueront pas dans ce sens !

J'ai depuis cherché un peu sur internet ce qu'il en était exactement de ce plan Vigipirate… et là, le flou total !
Aucun renvoi à un texte précis.

Mais l'on trouve sur le blog d'un professeur de droit, M. Frédéric Rolin, une intéressante réflexion sur le sujet, assortie des apports de nombreux commentateurs : "Grand jeu de piste : A la recherche du statut juridique du plan Vigipirate", d'où il ressort (si j'en fais un résumé caricatural) que ce fameux plan Vigipirate serait une circulaire, mais une circulaire non diffusée à l'attention de la population, car classée "secret défense" !
D'où le flou concernant ses détails d'application… 

Nous sommes donc soumis à des interdits que nous ne pouvons connaître explicitement. Et à de potentiels abus d'interprétration, de mise en œuvre, qui ne se peuvent discuter (cf. cas de juriprudence cités sur le blog du professeur Rolin).

Certains diront peut être que je ne leur apprends rien, mais cela me semble intéressant de témoigner d'une perte de liberté s'exerçant dans une situation absolument anodine, dérisoire ! 

Pour information : on peut savoir que le plan Vigipirate concerne le "contrôle des mesures de sécurité concernant les établissements recevant du public : "Pour tous ceux qui reçoivent du public, la sécurité doit être intégrée à leur mode de  fonctionnement, elle doit devenir un réflexe, même si cela entraîne quelques contraintes." (Intervention de Monsieur Nicolas SARKOZY, Ministre de l'Intérieur, de la Sécurité intérieure et des libertés locales, lors d'une réunion des préfets le 20/03/2003)